Тысяча и одно дело Навального

Столичные правоохранительные органы не дают расслабиться Алексею Навальному и его соратникам. После вынесения приговора по делу «Ив Роше» не прошло и месяца, а известного оппозиционера снова желают видеть в Следственном комитете. На этот раз СК проверяет деятельность «Фонда борьбы с коррупцией». В Следственном комитете Алексея Навального ждали еще вчера. О том, что оппозиционера вызвали для дачи объяснений по деятельности ФБК, сообщал его адвокат Вадим Кобзев. «Звонил следователь по особо важным делам ГСУ СК России. У них новая проверка деятельности «Фонда борьбы с коррупцией», — написал Вадим Кобзев в своем твиттере. — Алексей Навальный вызывается в ГСУ СК для дачи объяснений». Позже Навальный уточнил, что с объяснениями его ждал тот же следователь, что проводил проверки по «Кировлесу», «Ив Роше», СПС и краже картины «Плохой, хороший человек». Встречаться снова со «старым знакомым» учредитель ФБК не захотел и проигнорировал вызов. Правоохранители после этого выписали Навальному привод. В пятницу утром сотрудники отвезли его в Следственный комитет на служебной машине. «Постановление о приводе. Везут в СК, — описывает происходящее Навальный. – Со мной в машине трое полицейских. Рядом машина, где трое в штатском». Факт предъявления постановления о приводе подтвердила пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш. Столичные полицейские провели зачистку Манежной площади в Москве для прекращения несанкционированной акции протеста. К стенам Кремля пришло около 500…  «Вчера нам заявили, что СК начинает проверку «Фонда борьбы с коррупцией», — рассказала она «Газете.Ru». — Алексей отказался ехать и давать им какие-либо объяснения, так как уголовное дело не возбуждено. В результате был оформлен привод. Вместе с Алексеем поехали оба его адвоката — Вадим Кобзев и Ольга Михайлова». Пока Навальный находился у следователя, сотрудники правоохранительных органов приехали проводить обыск в его офисе. Как рассказала «Газете.Ru» юрист «Фонда борьбы с коррупцией» Ольга Соболь, произошло это около полудня. «Сотрудники изъяли всю документацию ФБК, бухгалтерские книги, — прокомментировала происходящее Соболь. — Формально в постановлении о проведении обыска было написано, что он якобы производится в рамках дела о краже картины «Плохой, хороший человек», в которой обвиняют Георгия Албурова (сотрудник «Фонда борьбы с коррупцией». — «Газета.Ru»). Но на самом деле мы полагаем, что приходили именно по деятельности самого фонда. Потому что сотрудники правоохранительных органов запросили всю документацию фонда, досматриваются личные вещи сотрудников: планшеты, ноутбуки, телефоны. Часть их изымают. У нас есть информация, что в данный момент проводится доследственная проверка деятельности фонда. Мы ожидаем, что в ближайшее время будет возбуждено уголовное дело». Ольга Соболь также отметила, что силу в отношении работников фонда правоохранители не применяли. Однако из порядка 30 вошедших в офис с автоматами и камерами силовиков представиться согласились только трое: двое оперуполномоченных МВД и следователь ГСУ СК РФ. «В ходе обыска было множество нарушений законодательства, — продолжает юрист ФБК. — Большинство сотрудников отказались представиться, а работникам фонда не предоставили право на адвоката. Никому не дали возможности позвонить адвокату. Мы сообщили об обыске в соцсетях. Именно оттуда защитники и узнали о происходящем и приехали сами. Разумеется, в связи с этим будет подан ряд жалоб во все возможные инстанции. Мы понимаем, что жалобы вряд ли вызовут какие-то положительные изменения, но все равно будем подавать их и в прокуратуру, и в Следственный комитет и напишем в Европейский суд по правам человека». Сразу после объяснений в Следственном комитете в фонд выехал и сам Алексей Навальный, являющийся его учредителем. Адвокаты также поехали с ним. А вот Георгия Албурова, в рамках дела которого, согласно постановлению, проводится обыск, сегодня на работе не было. В пресс-центре СК уточнили, что обыск действительно может помочь в расследовании обстоятельств дела о краже картины. Но проводится он все же, как ранее предполагала «Газета.Ru», с целью проверки деятельности фонда после заявления председателя комитета Государственной думы по науке и наукоемким технологиям Михаила Дегтярева. «Следственным комитетом Российской Федерации в настоящее время проводится процессуальная проверка по обращению заместителя председателя комитета Государственной думы по науке и наукоемким технологиям Михаила Дегтярева. Кроме того, среди сотрудников фонда есть фигуранты уголовного дела о краже рисунка «Плохой, хороший человек», один из которых (Никита Кулаченков) скрывается от следствия и объявлен в розыск», — сообщают в пресс-службе Следственного комитета. О претензиях к ФБК говорит и сам Алексей Навальный, подтверждая, что пожертвования в адрес фонда действительно являются источником выплаты заработных плат сотрудникам. «СК недоволен тем, что ФБК тратит собранные деньги на аренду офиса и зарплаты сотрудникам. А на что, извините, мы должны их тратить?» — написал он в соцсети. Кстати, статьи, прямо предусматривающей наказание за нецелевое расходование адресных пожертвований, в Уголовном кодексе РФ нет. Бывший министр обороны РФ Анатолий Сердюков был допрошен судом в качестве свидетеля по делу о хищениях сотрудниками ведомства бюджетных средств. На…  «Конкретно такой статьи нет в Уголовном кодексе, — прокомментировал «Газете.Ru» претензии СК к «Фонду борьбы с коррупцией» Кирилл Бельский. — Зато статья 582 ГК РФ предусматривает, что использование пожертвований не в соответствии с указанным жертвователем назначением дает право жертвователю требовать в суде отмены пожертвования». С другой стороны, по мнению эксперта, многое в вопросе ответственности фонда зависит от содержания его уставных документов. «Фонд — некоммерческая организация, — продолжает адвокат. – И многое зависит от того, что указано в его уставных документах: на что реально они могут расходовать пожертвованные деньги, на какую именно деятельность. Сложно предположить, что именно могут вменить следователи. Но если будет обнаружен факт нецелевого расходования пожертвований, то в уголовной практике ближе всего, наверное, статья 159 УК РФ (мошенничество)». Как пояснил адвокат, под вопросом остается также сама возможность привлечения Алексея Навального к какой-либо ответственности. Являясь учредителем ФБК, оппозиционер может не значиться в уставных документах непосредственным руководителем фонда. Со 159-й статьей УК РФ Алексей Навальный знаком не понаслышке. Именно по ней ему предъявляли обвинения в ходе расследования дела «Ив Роше». Однако судья Замоскворецкого суда Елена Коробченко перед оглашением приговора переквалифицировала обвинение на статью 159.4 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности). Но это еще далеко не все уголовные дела, так или иначе связанные с деятельностью оппозиционера и его окружения. За последние несколько лет вокруг Навального свился целый клубок уголовных преследований. «Кировлес». В июле 2012 года Навальному было предъявлено обвинение в хищении имущества «Кировлеса» в особо крупном размере. По версии следствия, в период работы советником губернатора Кировской области Никиты Белых он вступил в сговор с директором ООО «Вятская лесная компания» (ВЛК) Петром Офицеровым и генеральным директором КОГУП «Кировлес» Вячеславом Опалевым. В результате с мая по сентябрь было похищено более 10 тыс. кубометров леса. Ущерб бюджету Кировской области был оценен в 16 млн руб. В июле 2013 года Ленинский районный суд Кирова приговорил Навального к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима. Приговор был обжалован представителями гособвинения. Кировский областной суд, рассмотрев жалобы, изменил наказание на условное. «Ив Роше» В 2013 году Алексею и его брату Олегу Навальному было предъявлено обвинение в хищении мошенническим путем средств ООО «Ив Роше Восток» в сумме 26 млн руб. и ООО «Многопрофильная процессинговая компания» на сумму 4 млн руб. и легализации 21 млн руб. По версии следствия, Алексей создал ООО «Главное подписное агентство», а Олег, являясь руководителем департамента внутренних почтовых отправлений филиала ФГУП «Почта России», убедил руководство «Ив Роше» заключить договор о грузовых перевозках почты с этим ООО. По мнению правоохранителей, таким образом братья ввели руководство «Ив Роше» в заблуждение, заставив компанию пользоваться услугами по заведомо завышенной стоимости. 30 декабря Замоскворецкий суд Москвы приговорил Алексея Навального к 3,5 годам лишения свободы условно, а Олега — к такому же сроку реального наказания. В данный момент Олег Навальный в столичном СИЗО ожидает рассмотрения Мосгорсудом жалобы на приговор. Алексей Навальный до вступления приговора в силу оставлен под домашним арестом, условия которого нарушил уже несколько раз. ФСИН направлял представления об этом в Замоскворецкий суд, но документы каждый раз возвращаются заявителю на основании того, что мера пресечения Алексея Навального предусмотрена текстом приговора суда, отменить который в силе только вышестоящая судебная инстанция. Оскорбление депутата В 2014 году муниципальный депутат Бабушкинского района Москвы Алексей Лисовенко обратился в прокуратуру с просьбой проверить, пользуется ли соцсетями Алексей Навальный, в то время уже пребывавший под домашним арестом. По мнению депутата, оппозиционер нарушил правила домашнего ареста, продолжив, несмотря на запрет, вести свой твиттер. После этого на соответствующей странице соцсети появилось сообщение, в котором депутат был назван наркоманом. После этого Лисовенко обвинил Навального в клевете и подал заявление в мировой суд. Ознакомившись со справкой депутата, свидетельствующей о том, что наркотики он не употребляет, суд поставил взыскать с Навального 300 тыс. руб. в качестве возмещения морального вреда. Дело СПС Дело было возбуждено в 2012 году и расследуется до сих пор. По версии правоохранителей, Алексей Навальный создал компанию «Аллект», которая в 2007 году получила 100 млн руб. от партии «Союз правых сил». На эти деньги компания должна была осуществлять сопровождение предвыборной кампании кандидатов партии в Госдуму. Следователи предполагают, что деньги по назначению израсходованы не были, а осели на счетах фирм-однодневок. Дело Янкаускаса Летом 2014 года Следственный комитет предъявил обвинения исполнительному директору ФБК Владимиру Ашуркову, муниципальному депутату Константину Янкаукасу и руководителю московского отделения Партии прогресса Николаю Ляскину. Все трое, по версии следствия, перечислили по миллиону рублей на финансирование предвыборной кампании Навального на пост мэра Москвы, после чего призвали соратников в сети интернет последовать их примеру. В результате на электронный кошелек Навального было перечислено около 10 млн руб., которые впоследствии были похищены. Предвыборный штаб Навального настаивает на том, что деньги были потрачены по назначению. Сейчас Янкаускас находится под домашним арестом, Ашурков, предположительно пребывающий в Великобритании, объявлен в международный розыск, а Ляскин оставлен под подпиской о невыезде. Расследование продолжается. «Плохой и хороший человек» В июне прошлого года Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту кражи картины владимирского художника. Рисунок был обнаружен в квартире Алексея Навального во время обыска. По словам оппозиционера, картину ему подарили на день рождения товарищи. В результате под подозрение в краже попали сотрудники ФБК Георгий Абуров и Никита Кулаченков. Первый дает показания, оставаясь под подпиской о невыезде, второй объявлен в розыск. В качестве свидетеля по делу был допрошен также Борис Немцов. Расследование продолжается.

Добавить комментарий