Постройка дома по технологии как «конструктор Лего» . дома по технологии «ЛЕГО ДОМ»

постройка дома технологии

Постройка дома по технологии как «конструктор Лего» .

0 Responses to Постройка дома по технологии как «конструктор Лего» . дома по технологии «ЛЕГО ДОМ»

  1. Такие дома как например от фирмы «Kern-Haus» строяшей по системе DUOTHERM: http://www.das-mauerwerk.de/

    Фирма ARGISOL : http://www.youtube.com/watch?v=7lepYCmDtjA&feature=related

    И наконец Российская фирма «Теплый дом» : http://teply-dom.ru/

  2. У одного друга такой дом , очень теплый с хорошей звукоизоляцией . Несколько раз приходилось в живую видеть сборку (ставил перила рядом с постройкой таких домов), держал в руках те блоки …. Интерессная система , возможна сборка своими силами и без особых знаний.

  3. У нас в городе тоже из такой пенопластовой опалубки несъёмной дома делают шестиэтажные и трёхэтажныё …
  4. Но квартиры в них ( даже двухуровневые ) народ раскупает медленно с недоверием …    может потому что цена до 30 тысяч за метр кв загнутая ?
  5. Новые технологии должны приходить с более выгодными и недорогими ценами ….
  6. Многоэтажек по этой технологии не видел . В основном 1 или 2-х семейные дома . Часто люди берут «конструктор» с расчётами и разрешениями , ставят сами , заказывают  бетон и заливают… Экономия выходит значимая в сравнении если фирма будет делать!

  7. Недавно был на архитектурно-строительном форуме, проходящем в Нижнем Новгороде, видел компанию, предлагающую пенопластовую несъемную опалубку. Фото разместил в альбоме «А это что за хреновина!?». Если честно, совсем не впечатлила: что за опалубка, которая легко продавливается пальцем… Опалубка опалубке — рознь. Может я ошибаюсь?

  8. в качестве тепло и звуко изоляции такая опалубка на высоте, производят её Мособлстрой из негорючего пенопласта. такая опалубка плоха в отделке и в поледующей эксплуатации, так как проникновение одного материалла в другой происходит за счёт дифузии а пенопласт здесь очень плох. отделку производят специальными штукатурно-клеевыми смесями а стоят они очень не мало, да и впоследующей эксплуатации 3-5 мм смеси и 50мм пенопласта повесить телевизор надо не менее150мм дюбелей. мне не понравилось

  9. Андрей — это утеплитель играющий так-же роль опалубки , других опалубок не требуется. Стены конечно так не оставляются без отделки …. После отделки попробуй пальцем подави ….;-)

  10. Преимущества и недостатки высказаны — можно и детально обсудить недостатки…. «Отделка» — на сегодняшний день очень большое количество домов построенных по разным технологиям (не только этой) получают утеплитель из пенопласта , не говоря о домах (старых) где производится ремонт с целью утепления… Технологии отделки этого материала давно найдены и успешно применяются .  Цены возможно не сравнимы с «мешком цемента» однако оправдываемы… По поводу «последующей эксплуатации» — уже всплывало в разных темах и касается многих других технологий — «гвоздями» конечно ничего не прикрепиш ( да и кто ими сейчас пользуется !?:-D ) однако в любом хоз.магазине можно найти нужный материал , так-что о этой проблемме не стоит и говорить…. ну и телвизоры народ не каждую неделю перевешивает в другое место ! А если что потяжелее надо повесить- пусть народ спрашивает , охотно помогу советом… 🙂

  11. Не подумайте что я отстаиваю именно эту технологию — нет , я больше за «стройку из определённых штучных материалов» ….

  12. Виталий, а вы отделывали такой дом. я сдесь делал один в такой технологии. нужно армирование как в обычном монолите, а на фасад используется 25кг северен от КНАУФ стоит 350 руб плюс стекло сетка 1500 руб за 70м/кв, да и неприятно немного дотрагиваться до стен под обоями которых всего 3-5мм клея звук неприятный. на мой взгляд такая технология хороша для одноэтажного магазина  

  13. Нет , это не моё призвание «отделка домов» . Просто такие стены не редкость и приходилось «трогать» руками , в прочности не уступают другим — если конечно не прилогать усердное насилие ! В фасаде — тоже без проблем (армирование конечно обязательно)….

  14. А для одноэтажного магазина думаю будет дорого, тепло и не выгодно….. там больше подойдёт каркассно-щитовой метод без всякого утиплителя….:-D

  15. смысл в магазине либо в административном здании, да и вообще в зданиях где постоянно находяться люди в экономии на энергии, зимой на тепле летом на прохладе. уж в европе то давно это поняли, и я думаю дойдет и до нас что конечная стоимость строительства расчитывается и с условием эксплуатации дома. Мне кажется вы имеете маленькое предстовление о сроительстве как о комплексе мероприятий для оптимизации жизни человека. Вас послушать так и в туалет без всяких накладных расходах можно в яму ходить. Я предпочитаю жить в 21 веке тем более технологии позволяют жить и при этом не нарушать экологию

  16. Спасибо Виталию и ИП Шафееву за грамотный комментарий!

  17. Вот вы всё запутали !!! Плачетесь о дороговизне и одновременно предлагаете сделать по такой технологии магазин (скорее киоск получится), потом вдруг обвиняете  меня в неприемлимости новых технологий и «тупости» в строительных и других делах !? Туалет с ямой я видел только на картинках , опыта эксплутации нет ! 😀 (N) Вы не учитываете разницу частных домов и торговых или производственных объектов , их окупаемость и использованние, так-же время эксплуатации и изменения ситуаций в бизнесе …возможно через 2 года ваш бизнес в «магазине» будет вытеснен конкурентами открывшими неподалёку более лучший «магазин» и вы останетесь сидеть на дорогой , экономной конструкции без доходов !? Один мой родственник «технический директор» фирмы возводящей чисто торговые и индустриальные объекты мог бы лучше вам объяснить разницу … А пока — стройте «магазины» хоть из золота , по самым дорогим технологиям, ваше дело! 😉

Добавить комментарий