The Wall Street Journal: наука приводит все больше аргументов в пользу идеи существования Бога

Несмотря на разделяемую многими убежденность в том, что с развитием науки уменьшается потребность в обращении к понятию «Бог», слухи о смерти Всевышнего были преждевременными, считает американский писатель и телеведущий Эрик Метаксас. Несмотря на разделяемую многими убежденность в том, что с развитием науки уменьшается потребность в обращении к понятию «Бог», слухи о смерти Всевышнего были преждевременными, считает американский писатель и телеведущий Эрик Метаксас, опубликовавший статью в газете The Wall Street Journal. По словам автора, относительно новые аргументы в пользу существования Бога исходят от самой науки, сообщает InoPressa.ru. В 1966 году астроном Карл Саган заявил, что планета, на которой может существовать жизнь, должна отвечать двум важным критериям: вращаться вокруг звезды определенного типа и находиться на благоприятном для жизни расстоянии от этой звезды. Если считать, что во Вселенной примерно октильон планет, то примерно на септильоне из них возможна жизнь. В 60-х ученые начали искать радиосигналы, похожие на сообщения инопланетян. Но доныне ровно ничего не обнаружено. Когда наши познания о Вселенной расширились, поясняет Метаксас, стало очевидно, что для существования жизни необходимо гораздо больше параметров. Постепенно оказалось, что существование жизни противоречит теории вероятности на любой планете Вселенной, в том числе на Земле. «Сегодня нам известно более 200 параметров, которые необходимы для того, чтобы планета могла поддерживать существование жизни. Все эти параметры нужно соблюсти в точности. Иначе все развалится. Не будь неподалеку массивной планеты вроде Юпитера, чье притяжение оттягивает на нее астероиды, в тысячу раз больше астероидов падало бы на поверхность Земли», — говорится в статье. Но мы существуем. «Могли ли все из этих многочисленных параметров стать идеальными случайно?» — задается вопросом автор. Не пора ли признать, что наука свидетельствует: мы не можем быть порождением произвольных сил? «Не правда ли: для предположения, что эти идеальные условия создал некий разум, требуется намного более слабая вера, чем для убеждения, что Земля, способная поддерживать жизнь, возникла вопреки невообразимым неблагоприятным факторам?» — вопрошает Метаксас. Но это еще не все, продолжает он. «Тонкая настройка, без которой на планете не может существовать жизнь, — ерунда по сравнению с тонкой настройкой, без которой Вселенная вообще бы не существовала», — пишет автор публикации. Астрофизики выяснили, что сила четырех основополагающих взаимодействий (гравитационного, электромагнитного, сильного ядерного и слабого ядерного) была предопределена спустя менее чем одну миллионную долю секунды после Большого Взрыва. Если бы любая из этих величин была немного другой, Вселенная не смогла бы существовать. Представление, что все «возникло само собой», противоречит здравому смыслу, заключает автор. Вселенная — чудо из чудес, которое неизбежно указывает на существование чего-то или Кого-то за ее пределами, пишет он.